春天文学

手机浏览器扫描二维码访问

第3节（第3页）

我们时常可以在一些影视作品中看到，某凶杀案在庭审过程中，让一名目击证人，去指认某个在几个月前的半夜里从他眼前乃至几十米开外一晃而过的嫌疑人……这简直就是笑话，那证人连那天自己是什么发型、穿什么衣服怕是都不记得了，你还指望他能辨认出一个只扫到过一眼的陌生人具体长什么鸟样？

因此，来自“一个人的口供”，或者说“记忆”，永远是需要质疑的。即使是多个人给出的关于同一件事的口供，也得互相对比着分析，才能辨明真伪——完全对不上的，那说明其中至少有一个人说谎；每个人所说的略有出入，但大体能对上的，有较高的可能性是真的；完全一模一样、严丝合缝的……那叫串供。

车戊辰叙述的内容，就属于第二种情况，即和警员所说的略有出入，但基本上讲的是一档子事儿。

主要的区别在于，在那位警员描述的版本里，警员先生在面对FCPS的探员时毫不妥协、大公无私地抄着罚单，并且在对方征用他的枪和摩托时表现得很从容，就是那种……摆了一张很酷的面孔，冷冷道：“哼……那就交给你吧。”这种感觉……

不过在车戊辰描述的版本里、以及附近的街面监控来看……那种交流大概只发生在那名警员先生的想象中。

总之，车戊辰就这么继续说着，说到他进入网戒中心并看到尸体的那段时，他还将自己看到头三具尸体后的推理也跟斯克拉姆说了一遍。

但斯克拉姆对此显得有些不以为然，并且在此插嘴道：“车探员，你只需要把你在那儿的所见所闻尽可能详实地描述出来就行了，分析的工作会由EAS的专人来处理。”他微顿半秒，“当然了，我并不是在质疑或否定你做的这些分析以及你的专业能力，只是想告诉你……即便你推测的是对的，但这些由你提供的分析内容也不会被EAS采纳、亦不会对我们做出的最终判断产生什么影响。”

闻言，车戊辰沉默了几秒，再道：“好的，那我接着说。”

“嗯，请。”斯克拉姆接道。

一息过后，车戊辰又道：“进入大楼的正门后，我首先做的，是快速查看了那条有尸体的走廊两侧的房间。

“第一段走廊的两侧有一个杂物间、一个接待室和两间办公室，那些房间的电子门在当时全部都已是开启状态，直接就可以进入；经查看，几个房间里都没人在，家具物件也都摆放得很正常，至少乍看之下没有被翻动或破坏过的痕迹。

“查看完毕，我就再度朝建筑内部前进，拐过第一个拐角后，在第二段走廊上又发现一具尸体，其死状和前一段走廊里的三具一致；从剩余的头部来看，这是个女人，年龄约在三十五到四十。我没有在她附近耽搁太久，她所在的走廊两边只有一个杂物间和男女厕所，我也都看过了……里面同样是空无一人。”

听到这儿，斯克拉姆忽又开口问道：“话说……在这个过程中，你应该没有试着通过叫喊来寻找幸存者吧？”

“当然没有。”车戊辰道，“从现场的情况来看，犯人很可能还没走远，对方甚至有可能就埋伏在某个房间里，企图偷袭来到现场的警员、或是伺机逃跑。”

“所以，你是保持无声行动的对吗？”斯克拉姆问道。

“没错，在确认完整栋建筑之前，我连脚步声都没发出。”车戊辰回道。

“好，请接着说。”斯克拉姆道。

车戊辰抿了下嘴唇，接着说道：“一楼的另一段走廊通往食堂，路中间还有几个房间，我也都一一查看了，没有找到更多的尸体，随后我就往回走了一段，通过楼梯上了二楼。

“从二楼开始，一直到四楼，基本的建筑布局都是一样的——靠近楼梯的地方都是办公室，与那些办公室相邻的是设施齐全的休息室和厕所；接着往里走，是几道安全级别较高的电子门，在我到的时候，那些门无疑也都是开着的了……电子门另一边的区域，是条件比一些监狱还要差的厕所和寝室。

“我就这么从二楼一路搜索到四楼，共看到二十七具尸体，二十具在走廊里，四具在办公室，三具在厕所，这二十七人全部都是成年人，且都是死在那扇‘隔开两个区域’的电子门外面这段的，死状也都是只剩头颅，身体化成了液态。”

“也就是说，从一到四楼，你看到的……落在液体上的人头数量，总计是三十一个。”斯克拉姆接道。

“是的。”车戊辰应道，“接着，我就到了五楼……”他说到这儿，语气略有变化，可见这层的状况，和其他楼层有所不同，“五楼的布局是……80％的区域都是‘治疗室’，总共有十几间，每间里面都有两张配束缚带的病床、和几台印有‘治疗仪’字样的电击装置。

“一直往里走到最深处，最里面那20％的区域，由一道整栋楼里最先进的电子门隔开；那道门后面，有一间非常宽敞的院长办公室、一个咖啡间、一个配有淋浴的卫生间、一个监控室、还有一部通往一楼停车场的直达电梯。

“到了这层，我放慢了脚步，将每个房间都仔细查探了一番，但无论是活人和尸体都没找到。

“于是，最后，我就去了监控室，用那里电话报了警，并表露身份、说明了状况。”

他的叙述到此，就算是结束了。

斯克拉姆边听边看着车戊辰的表情变化，待他全部说完后，又沉默了片刻，再道：“嗯……明白了……”他点点头，“那么……在结束这段记录前，我们再来对一下时间吧。”他说着，在投影屏上点了几下，拉出几段短视频和数字记录，看着屏幕念道，“从街面监控来看，你从诊所出来、遇到张警官是在18：22，征用他的车离开是在18：27；由于阳光青少年行为矫正中心那栋建筑大门所在的路段是没有监控的，从距离其二十米外的路口监控拍到的画面推断，你应该是在18：36左右抵达了那里，对这些你都没有异议吧？”

“整个事件前后，我只看过两次时间，第一次是离开崔医生的诊所前，我看了一眼墙上的钟，那时我记得是六点半左右。”车戊辰道，“此后，我下一次看时间，就是在监控室里报警的时候了，那时已是19：25……这期间，我的注意力全都放在案发现场，无暇关注时间，因此……你若有相关的证据，我自是没有异议，一切以客观证物为准。”

到底也是FCPS的人，说话滴水不漏，在面对一些可能会产生后续问题的、以“有没有”、“是不是”为核心点的提问时，他可不会傻呵呵的先回答个肯定或否定的短句，这样没准对方就会把他后面要补充的内容直接CUT掉了。

在被人这样问时，正确的做法是：先把自己要说的说了，最后再说肯定或否定。如果对方在你说完之前就打断你，并对你施压说“你只要回答‘是’或‘不是’就行”，你就无视对方，心平气和的把被他打断的句子从头再说一遍，直到你把自己想说的话完整说出来为止。

这些都是面对诱供和“律师套话”时的基本对策，像车戊辰这种对联邦法制以及体制内斗争十分熟悉的人，在这类谈话中，断然是不会露出什么明显破绽的。

read_xia（）;